En 2024, la inteligencia artificial (IA) en especial con la nueva versión chatgpt4 O de Open AI  ha evidenciado  la aceleración de este fenómeno y el significado que representa, “no es simplemente una herramienta sofisticada”  sin eufemismos,  es mucho más que eso   es el reto del ser humano de superar sus propios límites y llegar a ese “algo más” y lo hace  replicando cualidades humanas en el intento de “ser creador” y esa definición de ser creador genera un debate profundo de su esencia pues se trata de   una  creación del Hombre, pareciera desafiante a alcanzar el «ser creador»

Es un reflejo de la evolución humana y un catalizador de una transformación profunda que va más allá de la mera eficiencia o comodidad. Al abrazar esta tecnología desde una perspectiva filosófica y trascendental descubrimos que la IA puede ser una fuerza para    la evolución humana hacia un futuro más iluminado y equitativo. La I.A. es más que una herramienta es un nuevo paradigma un gran desafío para el ser humano, del cambio al que debemos enfrentar. Produce cambios sobre todo en la visión que tenemos de nosotros mismos como humanidad, y a una nueva cosmovisión. Es fundante tener clara la nueva narrativa de lo que está ocurriendo y el ser humano contemporáneo está necesitado de esa nueva narrativa y que la misma sea capaz de motivarlo, generarle entusiasmo, para salir de este estado de estancamiento, diría más de decadencia y se presenta como oportunidad, pues estamos repitiendo una y otra vez lo mismo con los resultados a la vista.

Repetir entonces, la visión de la IA va más allá de su carácter instrumental. La IA no es simplemente un conjunto de algoritmos diseñados para realizar tareas específicas; es una extensión del espíritu humano, un reflejo de nuestra innata programación para evolucionar. La IA debemos verla como ese paradigma para alcanzar una verdad más profunda sobre nuestra existencia y nuestro propósito en el cosmos. Esta es una perspectiva humanista y evolucionista que resuena con la idea de que la historia de la humanidad es, en esencia, una historia de evolución continua.

La Evolución Humana: Una Programación Innata

Desde sus primeros pasos, la humanidad ha estado marcada por la curiosidad, la duda y la capacidad de interrogación. Estos atributos, que nos han llevado desde las cavernas hasta las estrellas, son ahora potenciados por la IA. La evolución no es una simple acumulación de conocimientos o tecnologías; es una lucha constante contra la inercia y el conformismo. En este sentido, la IA puede ser vista como una nueva etapa o nuevo “estado del ser humano” de mejor calidad en la evolución humana, una herramienta que nos permite explorar los límites de nuestra capacidad cognitiva y espiritual. Intentamos entonces poner sobre la mesa no El Qué de lo práctico sino el Por Que llegamos a este punto, como interrogante filosófico diría existencial, reiterando que es una construcción humana ¿Será que el designio de la humanidad es esta evolución de seguir evolucionando aún más con un cierto propósito y valores trascendentes? Lo dejamos como un interrogante para discutir ¿Porque como humanidad llegamos a este punto? ¿Es sólo un salto tecnológico? ¿Para qué llegar a este límite ?  ???? 

Evitar el Sedentarismo Cognitivo

Uno de los peligros que se identifican es el «sedentarismo cognitivo», una complacencia que surge de la delegación de la tercerización del pensamiento a las máquinas. En lugar de aceptar pasivamente la información y las decisiones generadas por la IA, debemos utilizar esta tecnología para estimular nuestro pensamiento crítico y nuestra creatividad. La IA debe ser un complemento, no un sustituto, de nuestra capacidad para cuestionar, analizar y comprender el mundo que nos rodea. Y el Mundo es un poco más que nuestros propios intereses y nuestra comodidad.

Una Oportunidad Formidable para la Humanidad

La adopción de la IA desde una perspectiva filosófica y humanista nos ofrece una oportunidad formidable para mejorar el “estado de la humanidad”. Este cambio de paradigma no es solo tecnológico, sino también ético y espiritual. Debemos ver la IA como una herramienta que puede ayudar a resolver algunos de los problemas más acuciantes de nuestro tiempo, que como decíamos en el párrafo anterior venimos repitiendo siempre y siempre lo mismo los resultados están a la vista. siempre y cuando la utilicemos con un nuevo sentido y significado de responsabilidad y propósito. Quizás pueda parecer ingenuo, puede que en algo lo sea, pero frente a un cambio de esta naturaleza, que a su vez es de una velocidad y profundidad no conocida y además indetenible, o aceptamos el reto de ser protagonistas en el lugar que nos toque con espíritu crítico, creativo y trascendente o nos pasará por encima cooptando nuestras mentes, infantilizando nuestra existencia. La opción es binaria.

Libertad y Progreso: El Propósito Humano

Para afrontarlo, la narrativa de este fenómeno se afirma en la defensa de la libertad como un valor innegociable. En un mundo donde la tecnología puede es utilizada para controlar y manipular, es esencial que, defendamos, luchemos como sociedad para preservar nuestra libertad individual y colectiva. La IA debe ser una herramienta que nos ayude a alcanzar nuestro máximo potencial como seres humanos, no un mecanismo de opresión. Todo un tema en un Mundo que nos mantiene entretenidos y en la creencia de ser felices y libres. Una Sociedad caramelizada, que sin más … Acepta lo que hay y dice Muchas Gracias….

Educación y Socialización en la Era de la IA

Es crucial que, adoptando la IA, no perdamos de vista la importancia de la socialización y el desarrollo humano integral. Los niños, en particular, deben crecer interactuando con sus semejantes en actividades que fomenten la empatía, la cooperación y la creatividad. El deporte, el teatro y otras actividades interpersonales no virtuales son esenciales para el desarrollo de seres humanos completos y equilibrados.

Solo menciono la Educación, sin analizar, pues es un capítulo tan importante, para abordar en otro momento y con más conocimientos y experiencia, pues frente a este fenómeno veloz y profundo ha dejado sin respuestas al sistema educativo, y con reacciones muy tardías propias de su propia rigidez. Un desafío, otro reto como sociedad.  

Los Estados están ausentes y el Sistema Político se encuentra entrampado en su propia lógica y no logra dar el salto ni en este tema ni en muchos otros en la perspectiva que demanda la nueva era. Basta con leer las discusiones y debates. Así el Sistema Político atrasa. Sólo el tema de la IA ha aparecido en la agenda pública de Argentina, como un acto de especulación en la construcción del relato del Presidente Milei, sólo eso, para servirse del tema como un insumo de su pobre construcción política. Una Pena.

Una primera Conclusión: Un Nuevo Paradigma para la Evolución Humana

En resumen, la inteligencia artificial, vista desde una perspectiva filosófica y humanista, representa una oportunidad sin precedentes para la evolución humana. Repetir y repetir, no se trata simplemente de una herramienta, sino de un cambio de paradigma que puede conducirnos hacia un futuro más justo, libre y consciente. La adopción de la IA debe estar guiada por principios éticos sólidos y un compromiso con el mejoramiento del “estado de la humanidad”, asegurando que esta poderosa tecnología se utilice para mejorar la condición humana en su totalidad. Al hacerlo, no solo nos acercamos a la verdad de lo que somos, sino también a la realización de nuestro máximo potencial como especie.

Referencias

Para profundizar en esta visión. Algunos textos tenidos en cuenta como fuente.

1. “Artificial”  Santiago Bilinkis y Mariano Sigman. Un trabajo sobre el tema con una visión esclarecedora.
2. «La Ola Que Viene» Mustafá Suleyman: Este libro explora las tendencias emergentes y cómo podemos prepararnos para un futuro en constante cambio.
3. «Realidad»  Peter Kingsley: Un análisis profundo de la naturaleza de la realidad y la evolución de la conciencia humana.

Columna en ESPACIO FUNDAR, sobre los desafíos de la sociedad frente a la IA. Entendiendo que es una herramienta que  usada con inteligencia y pensamiento crítico, puede resultar en mejoras en la calidad de vida de las personas. Entre los desafíos está en no tercerizar el pensamiento o sea el sedentarismo congnitivo, dejar de pensar. Por el contrario, pensar más, dudar más. Oscar Demuru en TVA MEDIOS ANDINOS 

Oscar Demuru. FUNDAR

Este futuro, entre la utopía y la distopía, representa un avance tecnológico sin precedentes, pero también plantea cuestiones éticas y sociales profundas, así como inquietantes preguntas de difícil respuesta: ¿Qué significa realmente para nosotros, como sociedad y como individuos, el amanecer de esta nueva era? ¿Estamos preparados para los cambios profundos que la singularidad tecnológica puede traer consigo?

La singularidad tecnológica se centra especialmente en la capacidad de automejora de la inteligencia artificial, una característica que define y diferencia a estas futuras IA de las actuales. Esta idea va más allá de la simple programación o mejora incremental; implica que las IA serían capaces de entender, reconfigurar y optimizar su propia arquitectura.

Este fenómeno plantea un escenario donde la velocidad del avance intelectual de la IA se dispara de manera incontrolable e incomprensible para los humanos. Imaginemos máquinas que no solo aprenden, sino que también comprenden y mejoran los fundamentos de su propio aprendizaje y razonamiento, llevándolas a niveles de inteligencia que podrían transformar radicalmente sus capacidades.

Las raíces de la singularidad tecnológica se encuentran en la ciencia ficción, pero hoy en día Kurzweil predice que la singularidad ocurrirá alrededor del 2040, un pronóstico basado en la velocidad incremental en el desarrollo tecnológico, abriendo un abanico de posibilidades tanto emocionantes como inquietantes para el futuro de la humanidad.

El progreso tecnológico acelerado no es una mera especulación. La ley de Moore, que predice un aumento exponencial en el poder de cómputo, ha sido sorprendentemente precisa hasta la fecha. Además, los avances en algoritmos de aprendizaje automático y la creciente disponibilidad de grandes cantidades de datos han llevado a logros impresionantes en la IA, como sistemas inteligentes que pueden ganar en juegos complejos o realizar diagnósticos médicos con alta precisión.

Hay una división en la comunidad científica sobre la viabilidad de la singularidad. Kurzweil y otros proponentes señalan el vertiginoso progreso en campos como el procesamiento de datos, las redes neuronales y el aprendizaje automático, para sugerir que estamos acercándonos a una era donde la IA podrá mejorar su propia inteligencia de manera independiente.

Sin embargo, hay expertos que cuestionan esta visión, argumentando que los enormes desafíos técnicos a los que aún nos enfrentamos en el desarrollo de la IA sugieren que la singularidad, si es que es posible, está todavía muy lejos. Críticos como el profesor de ciencias de la computación y filósofo Hubert Dreyfus, argumentan que la IA actual está lejos de alcanzar la comprensión y la flexibilidad cognitiva humana.

En cualquier caso, la posibilidad de una IA superinteligente plantea cuestiones éticas y sociales profundas, algunas de las cuales se centran en cómo garantizar que estas máquinas actúen en nuestro mejor interés. El principal riesgo aquí es el desarrollo de sistemas de IA que, aunque diseñados con buenas intenciones, podrían actuar de manera impredecible o en formas que no anticipamos debido a la falta de alineación con los valores humanos.

Por ejemplo, una IA diseñada para optimizar una tarea específica podría hacerlo a expensas de consideraciones éticas importantes, como la seguridad pública o el respeto a la privacidad. Además, existe el temor de que, una vez que una IA alcance un nivel de superinteligencia, pueda desarrollar sus propias agendas o prioridades que no coincidan con los intereses de la comunidad.

Independientemente de si la singularidad tecnológica llega a materializarse o no, resulta esencial que la sociedad en su conjunto se prepare activamente para los avances continuos en el campo de la IA. Esta preparación debe adoptar un enfoque multifacético, involucrando no solo a los gobiernos y las instituciones privadas, sino también a las comunidades académicas y a la sociedad en general.

En primer lugar, es esencial el desarrollo de políticas que fomenten la investigación responsable en IA. Esto significa financiar proyectos que no solo busquen avanzar en la capacidad técnica de la IA, sino también aquellos que se centren en entender y mitigar los posibles riesgos asociados. La educación pública sobre la IA también juega un papel crucial. Esto no se limita a la formación técnica, sino que también incluye la sensibilización sobre los impactos sociales y éticos de la IA.

El fortalecimiento de los marcos regulatorios internacionales es otro aspecto crítico. Estos marcos deben buscar un equilibrio entre el fomento de la innovación y la protección de la sociedad contra los riesgos potenciales de la IA avanzada. Deben incluir normas sobre la seguridad de la IA, la privacidad de los datos y la responsabilidad en caso de errores o daños causados por sistemas de IA.

Sin duda, la singularidad tecnológica es un concepto que despierta tanto esperanza como temor. Por un lado, representa el pináculo del progreso tecnológico, un futuro utópico donde la IA avanzada podría llevar a la humanidad a nuevas alturas de prosperidad y entendimiento. En este escenario ideal, las IA superinteligentes trabajarían en armonía con los seres humanos, resolviendo los problemas más acuciantes del mundo.

Sin embargo, este concepto también plantea un escenario distópico que genera temor. En este futuro, la superinteligencia podría escapar a nuestro control, llevando a un mundo donde los intereses de la IA no se alinean con los de la humanidad. Este futuro distópico nos advierte de un mundo donde la tecnología avanza sin una consideración ética adecuada, resultando en una sociedad fragmentada y posiblemente en conflicto.

Aunque es imposible predecir con certeza si la singularidad tecnológica ocurrirá, lo que sí debemos hacer es prepararnos para un mundo donde la IA va a jugar un papel cada vez más importante. Esto requiere un enfoque equilibrado que no solo celebre los avances tecnológicos, sino que también aborde de manera proactiva las preocupaciones éticas y sociales.

La colaboración entre tecnólogos, legisladores, filósofos y el público en general es crucial para navegar este territorio inexplorado. Al final, el futuro de la singularidad tecnológica y su impacto en la humanidad dependerá de las decisiones que tomemos hoy, y de nuestra habilidad para equilibrar la innovación con la responsabilidad.

“Estimada industria de combustibles fósiles, hoy es el día que ustedes esperaban que nunca llegue.” 

El mismo día en que los líderes de distintos países se reunían en Glasgow en el marco de la COP26, las estaciones de trenes y subte de Reino Unido y las páginas de los principales diarios amanecieron con ese mensaje intrigante. La empresa australiana Fortescue sacudió el tablero de la opinión pública difundiendo su apuesta por el hidrógeno verde. Cuando el sol británico se retiraba pasadas las cuatro de la tarde, Fortescue anunciaba una inversión de 8.400 millones de dólares -de aquí a 2028- para producir hidrógeno verde en Argentina, país priorizado por la empresa gracias a nuestros extraordinarios vientos patagónicos. Es uno de los anuncios de inversión más grandes de la historia argentina.

Para entender la importancia del hidrógeno verde hace falta rebobinar. ¿En qué situación estamos hoy?

La Revolución Industrial trajo enormes avances a la humanidad. La esperanza de vida pasó de 28 a 72 años en el mundo en los últimos dos siglos, superando los 80 años en los países desarrollados. El analfabetismo pasó del 88% al 14%, con muchos países -entre ellos Argentina- debajo del 1%. La pobreza extrema disminuyó del 89% al 10%, con regiones en torno a 0% -los países desarrollados-, aunque otras todavía por encima del 30% (el África Subsahariana). El riesgo de muertes por hambrunas es el menor de la historia, y en parte por eso, la población mundial pasó de tener 1.000 millones de habitantes a 8.000 millones. La cantidad de horas trabajadas cayó notoriamente, sobre todo en los países desarrollados: en 1870 en Alemania se trabajaba 3.284 horas al año y hoy 1.354. Nunca tuvimos tanto acceso a la infraestructura básica (electricidad, telecomunicaciones, calefacción, agua o cloacas) como ahora.

Estos avances se dieron en paralelo a dos procesos. Por un lado, una suba de la desigualdad global: si en 1800 las diferencias entre países ricos y pobres eran acotadas, en la actualidad la brecha de ingreso per cápita entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y los de ingresos bajos supera las 20 veces. En segundo lugar, la octuplicación de la población en el planeta y la suba del ingreso (y del consumo) per cápita generaron una creciente presión sobre el planeta. Producir y consumir más -ambos impensables sin la Revolución Industrial- requirieron abundantes cantidades de materiales -presionando así sobre la Naturaleza- y de energía.

  La descarbonización supone alejarnos de los combustibles fósiles para disminuir las emisiones de carbono. El hidrógeno es crucial para alcanzar esa meta. 

Esto último ha sido la principal causa de la suba de la temperatura en el planeta: la matriz energética que permitió la Revolución Industrial fue intensiva en el uso de combustibles fósiles (primero carbón, luego también petróleo y, más recientemente, gas natural), que cuando son quemados emiten dióxido de carbono a la atmósfera. El dióxido de carbono es el principal -aunque no el único- gas de efecto invernadero. Muy simplificadamente, la mayor acumulación de este tipo de gases en la atmósfera hace que cuando los rayos del Sol rebotan e intentan volver al espacio queden “atrapados” en la Tierra. Por eso, la temperatura global sube. Y, por supuesto, en tanto los países ricos son los que más energía han consumido per cápita, también son los mayores responsables del calentamiento actual, cuyos impactos -a su vez- serán más profundos en los países pobres, carentes de recursos para adaptarse a un planeta más caliente.

En este contexto -sumado a crecientes presiones sociales, sobre todo de las juventudes de las clases medias urbanas occidentales-, la problemática del cambio climático está cada vez más presente en las agendas de los gobiernos. Hoy las políticas productivas están completamente imbricadas con las políticas energéticas. El concepto de “transición energética” apunta a cambiar la matriz intensiva en combustibles fósiles que ha caracterizado a las sociedades modernas de los últimos dos siglos, con el objetivo mayúsculo de descarbonizar. El concepto de “descarbonización” supone alejarnos de los combustibles fósiles para disminuir drásticamente las emisiones de carbono. De esta manera, se podría estabilizar la temperatura del planeta no más allá de los 2 grados Celsius por encima de los niveles previos a la Revolución Industrial. En este contexto, el hidrógeno aparece como un elemento crucial para alcanzar esa meta.

El hidrógeno es el elemento químico más abundante del universo y, en general, lo encontramos en forma de gas. A pesar de su abundancia, no aparece en forma pura en la Naturaleza, sino que se encuentra asociado a otros átomos, como por ejemplo el oxígeno (la molécula de agua tiene dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno). Requiere de un tratamiento industrial para ser extraído.

¿Por qué el hidrógeno puede ser tan fundamental para la descarbonización? Básicamente porque, además de ser un insumo relevante en muchas industrias (por ejemplo, para fabricar fertilizantes o margarina), es un vector energético (transporta energía producida por otras fuentes) y puede funcionar como combustible alternativo a los fósiles, liberando agua en lugar de dióxido de carbono.

Requiere mucha energía para ser producido. Según el tipo de energía o materia prima que se utilice, se le asigna un color. El hidrógeno “gris” supone el uso de gas natural, y es hoy el más utilizado de la industria. Como se obtiene a partir de un combustible fósil, en su proceso productivo emite dióxido de carbono (como ocurre también con el hidrógeno negro o marrón, el más contaminante de todos, obtenidos a partir del carbón). El hidrógeno “azul” también se logra utilizando gas natural (el más limpio de los combustibles fósiles), pero con la particularidad de que se captura y almacena gran parte del dióxido de carbono emitido en el proceso. El hidrógeno “rosa” se obtiene a partir de la energía nuclear (libre de emisiones). En tanto, el hidrógeno “verde” se obtiene a partir de las energías renovables (como la eólica o la solar), que tampoco emiten gases de efecto invernadero. Este último “color” hoy explica apenas el 0,1% de la producción de hidrógeno.

Además de abundante energía, para producir hidrógeno hace falta agua. Una de las técnicas por medio de las cuales se extrae hidrógeno es la electrólisis, que supone aplicar electricidad al agua, para así separar el hidrógeno del oxígeno. El agua puede obtenerse de una fuente de agua dulce o del mar (previamente hay que desalinizarla).

Hay formas limpias de producir el hidrógeno, siendo la modalidad “verde” una de ellas. ¿Y cómo podría aportar a la descarbonización? Como combustible en aquellos sectores en donde por cuestiones técnicas la electrificación no es una opción. Junto con el hidrógeno, la electrificación (de los vehículos, de la calefacción y la cocina, por ejemplo) también es clave para la descarbonización, ya que la generación de electricidad no implica emisiones (siempre y cuando la energía primaria con la que se genere sea limpia; esto es, nuclear, eólica, solar o hidroeléctrica por ejemplo).

¿Todo es electrificable? No.

Los camiones, por ejemplo, son difíciles de electrificar con la tecnología disponible, ya que requeriría baterías gigantescas y muy pesadas. Para que el transporte sea electrificable hacen falta estaciones de recarga cerca.

Con buques y aviones pasa lo mismo que con el transporte pesado de larga distancia.

Los colectivos urbanos sí son plausibles de electrificar.

El hidrógeno aparece como una opción para reducir las emisiones causadas por el transporte, ya que puede ser un sustituto de la gasolina y, a la vez, una alternativa a la electrificación. En el caso de los aviones, la posibilidad de que el combustible sea solo a base de hidrógeno luce poco probable por ahora, aunque sí luce factible combinar el kerosene sintético (derivado de combustibles fósiles) con hidrógeno -y de este modo reducir las emisiones hoy existentes-.

En 2020 Airbus -la principal fabricante de aviones del mundo junto con Boeing- anunció que para 2035 apunta a tener un avión a hidrógeno, libre de emisiones de carbono.

Además, el hidrógeno puede ser clave para volver más sustentables industrias como la siderurgia (que hoy utiliza carbón como insumo relevante), el cemento o parte de la química. Si sumamos el transporte y las industrias mencionadas, encontramos que hoy son responsables de más de un cuarto de las emisiones de dióxido de carbono globales. De ahí la enorme importancia del hidrógeno para descarbonizar.

Si tantos son los beneficios, ¿por qué no se hizo antes?

Más allá de que las presiones sociales -y la consiguiente toma de conciencia- por mejorar la huella ambiental de las actividades productivas son hoy mucho mayores que en el pasado, lo cierto que hace tiempo que se viene experimentando con hidrógeno como alternativa a los combustibles fósiles. Si hasta ahora no lograron reemplazarlos tuvo que ver con los costos, todavía poco competitivos como para reemplazar a los hidrocarburos.

Hay dos factores que explican por qué el hidrógeno “verde” sí puede volverse una alternativa a futuro:

1) Los costos de generación de las energías renovables han caído sostenidamente. El principal insumo para fabricar hidrógeno -la energía- se abarató notoriamente y, con ellos, sus costos de producción.

2) Los electrolizadores (fundamentales para separar el oxígeno del hidrógeno que componen las moléculas de agua) mejoraron su calidad, y redujeron su precio.

Durante la pandemia, Fortescue recorrió más de 50 países para analizar las posibilidades de fabricación de hidrógeno “verde”. Argentina destacó por su gran potencial en energías renovables. El Proyecto Pampas -como se denomina al que se radicará en Río Negro- tuvo como condición fundamental la existencia de excelentes vientos en la Patagonia, los cuales permiten generar energía eólica a costos competitivos. Los vientos patagónicos están entre los más intensos del mundo, junto con algunas regiones de Europa del Norte, Tasmania (donde Fortescue también tiene un proyecto de inversión importante), el sur de Nueva Zelanda, Alaska y Groenlandia.

El proyecto consiste en instalar cientos de aerogeneradores (popularmente conocidos como “molinos eólicos”) en la provincia de Río Negro, y generar de este modo energía eólica, que luego será utilizada para el proceso de electrólisis. Una vez obtenido, el hidrógeno será exportado. La inversión tendrá tres pilares: la instalación de los aerogeneradores, la construcción de la planta electrolizadora y la construcción de un puerto de aguas profundas para exportar el hidrógeno.

Se llevará a cabo en varias etapas, de acá al 2028. Entre 2024 y 2025, se instalarán 650 MW de energía eólica que permitirán producir 35.000 toneladas anuales de hidrógeno. Para 2028, se prevé que la generación eólica alcance los 4.000 MW (a modo de comparación, la actual capacidad instalada en energía eólica es de 2.600 MW) para producir 220.000 toneladas de hidrógeno. Se estima que todo ello generará 15.000 puestos de trabajo directos y entre 40.000 y 50.000 indirectos (por ejemplo, en lo que concierne a la construcción de la infraestructura necesaria para el proyecto, y proveedores de todo tipo). Como toda inversión intensiva en capital (como también ocurre en los hidrocarburos, en la minería, en la siderurgia, en la petroquímica o en la industria automotriz), los salarios suelen ser muy superiores a la media.

Algunas críticas apuntan a su carácter mayormente exportador y a que “financiamos la transición energética de los países desarrollados”. Esa mirada es equivocada por varias razones. En primer lugar, para que el hidrógeno “verde” sea comercialmente viable hace falta generarlo a gran escala para licuar ciertos costos. El mercado doméstico es pequeño como para generar la escala mínima suficiente para que el proyecto sea competitivo.

  Bondis, camiones, autos, buques y aviones: ¿cómo va a incidir en su huella de carbono la producción de hidrógeno verde en la Patagonia?

Que el proyecto nazca como exportador no significa que en el futuro no pueda contribuir a descarbonizar nuestra matriz productiva, como dijo Agustín Pichot (el presidente de Fortescue para América Latina) el día del anuncio.

El carácter exportador del proyecto es una buena noticia porque va a aportar divisas al país -además de puestos de trabajo-. Si bien el grueso de nuestra población no se desempeña en empresas exportadoras, nuestros salarios dependen en gran medida de que haya divisas en el Banco Central y eso, a su vez, depende mucho de cuánto exportemos. Si queremos salarios reales crecientes -como pasó en gran parte del período 2003 a 2011- necesitamos exportar más (en ese período las exportaciones se triplicaron, lo cual fue condición de posibilidad para que los salarios subieran y no hubiera devaluaciones significativas).

Frenar el calentamiento global requiere de una descarbonización sistémica. Si exportamos hidrógeno “verde” para que Alemania, Reino Unido o Japón emitan menos carbono, eso es positivo, ya que incide en el planeta entero.

Por último, el Proyecto Pampas será una oportunidad inmensa para el desarrollo productivo y tecnológico local. Argentina cuenta con la recientemente capitalizada IMPSA (hoy una empresa mixta en donde participan el Estado nacional y el gobierno de la provincia de Mendoza), capaz de producir aerogeneradores con tecnología propia y ser proveedora del Proyecto Pampas. Asimismo, habrá importantes oportunidades para el complejo metalmecánico local (de alta presencia PyME) a partir de la provisión de partes y piezas para los aerogeneradores o con insumos metálicos para la planta electrolizadora o el puerto de aguas profundas. Y también habrá grandes posibilidades para desarrollar relaciones virtuosas con el sistema científico local, que en Río Negro -particularmente en Bariloche- es muy relevante.

Hasta hoy, el desarrollo sostenible no es una realidad en ningún lugar del mundo. Los países más ricos son desarrollados y presentan elevados estándares de vida, pero su huella ambiental es altísima. A la inversa, los países más pobres contribuyen poco a los problemas ambientales globales (sus emisiones per cápita y su uso de materiales per cápita son bajos), pero tienen un sinfín de necesidades básicas insatisfechas. Que el desarrollo sostenible deje de ser un oxímoron requiere de múltiples transformaciones, que van desde el modo en que producimos hasta el modo en que consumimos. El hidrógeno “verde” es un paso para que sea una realidad, y Argentina puede jugar un rol protagónico en ese camino.

Resúmen  realizado por equipo FUNDAR  de información obtenida de publicaciones sobre la COP 26 , Anfibia.

En la Argentina, las promesas del 5G todavía están en el aire. Detrás del titubeo que retarda su implementación, hay una intensa disputa geopolítica: Estados Unidos no está dispuesto a que China venda una sola antena más. ¿Hasta dónde se puede achicar el espacio de la soberanía?

Se demora la instalación de la tecnología 5G en la Argentina. Y no está claro cuál es el motivo de la tardanza, teniendo en cuenta que se trata de abrirle las puertas al futuro, según los entusiastas de la revolución digital en curso. Al mismo tiempo, hay un estridente lobby promovido por los Estados Unidos de América con el objetivo de excluir a la empresa china Huawei del tendido de la infraestructura necesaria. El argumento principal de la Casa Blanca: la seguridad informática.

Entre uno y otro hecho no existe causalidad lineal, como quisieran las mentalidades conspirativas. Pero tampoco desconexión o indiferencia, como suponen aquellas perspectivas que naturalizan la injerencia imperial como si fuera parte del paisaje. En este informe te contamos por qué está frenada la implantación de la nueva red de quinta generación en nuestro país. Y describimos cómo se despliega concretamente la presión norteamericana.

Se nos escapa la tortuga tecnológica

Según el dossier preparado por el especialista uruguayo Omar de León, de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), con título Redes 5G en América Latina, en enero de 2022 (hace ya 16 meses) los países de la Unión Europea habían activado 112.000 estaciones base 5G y la mitad de los hogares estaban alcanzados por al menos una red proveedora de la nueva tecnología. China tenía para esa misma fecha casi un millón de estaciones base instaladas, mientras Corea del Sur disponía de la mayor cantidad de estaciones por habitante.

En el vecino Brasil, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL) aprobó en septiembre de 2021 el anuncio de subasta de 5G, la recepción de documentación de los interesados se hizo el 27 de octubre, y los contratos se firmaron el 7 de diciembre de ese año. El ambicioso plan presentado por ANATEL propuso que la nueva tecnología debía estar disponible en todas las capitales estaduales del país a más tardar el 31 de julio de 2022, para 2025 debería llegar a todas las ciudades con más de 500.000 habitantes, y para 2028 a todas aquellas con apenas 30.000 habitantes. Justamente la semana en la que cerramos esta investigación, la agencia reguladora brasileña anunció la liberación del servicio para 282 nuevos municipios, llevando la cobertura total a 964 localidades, lo cuál involucra a 131,5 millones de personas, el 62% de la población total. Colombia, México, Chile, Perú, Puerto Rico, entre otros, muestran cifras similares de instalación.

Mientras tanto, en Argentina las autoridades del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) aún esperan la venia del Poder Ejecutivo Nacional para iniciar la licitación del espectro radioeléctrico. Y esa señal de largada se dilata una y otra vez, sin que medie explicación pública alguna. ¿Por qué tanta pachorra y hermetismo?

en argentina las autoridades del enacom esperan la venia del poder ejecutivo para iniciar la licitación del espectro radioeléctrico. pero esa señal de largada se dilata una y otra vez, sin que medie explicación pública alguna. ¿por qué tanta pachorra y hermetismo?

Paso a paso del 5g en argentina

Los primeros aprontes oficiales en la discusión sobre el 5G en nuestro país tuvieron lugar en octubre de 2019, cuando agonizaba el gobierno de Mauricio Macri. En aquel entonces, desde la Secretaría de Innovación Pública se realizó una consulta sobre Desafíos y necesidades de Espectro Radioeléctrico en Argentina.

Sin embargo, a poco de asumir la administración del Frente de Todos, sobrevino la pandemia. Y fue en el capítulo telecomunicaciones donde el acontecimiento sanitario provocó un agudo conflicto entre el estado y las principales empresas del sector (“las operadoras”), que son tres:

• Telecom, cuyo principal accionista es Clarín;
• Claro, propiedad del magnate mexicano Carlos Slim;
• y Telefónica, controlado por la multinacional española Telefónica SA.

El 21 de agosto de 2020, con la firma de todo el Gabinete Nacional, salió el Decreto de Necesidad y Urgencia 690 que establece como “servicios públicos esenciales y estratégicos en competencia” a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), habilitando la fijación de precios por parte del Estado. La medida provocó el rechazo frontal de las operadoras, y tanto Telecom como Telefónica consiguieron aprobar en la justicia sendas cautelares que hasta el día de hoy las eximen de adecuarse a la nueva norma.

Los impulsos modernizadores volvieron a manifestarse en 2021: entre el 15 y el 19 de marzo de 2021 el ENACOM organizó una serie de pruebas y ensayos con la tecnología 5G a cargo de las principales compañías del sector TIC (“las tecnológicas”), que también son tres:

• la sueca Ericsson;
• la finlandesa Nokia;
• y la china Huawei.

Varios meses más tarde, en agosto de 2021, la Secretaría de Innovación realizó una nueva consulta pública para la actualización del Reglamento del Espectro Radioeléctrico. Y en diciembre de ese mismo año, el ENACOM dio un paso clave al definir las bandas de ese espectro que serían utilizadas por la quinta generación de los servicios de telecomunicaciones, mediante la Resolución 2199. Pero pronto el trámite volvió a atascarse. Se ralentizó.

Un nuevo impulso sobrevino con la asunción del superministro Sergio Massa, en agosto de 2022. Al mes siguiente, durante la presentación del Presupuesto Nacional 2023, el ministro de Economía señaló la importancia de licitar pronto el 5G por considerarlo un relevante atractor de inversiones. Y aseguró que en febrero de 2023 se publicarían los pliegos correspondientes. Todo parecía marchar sobre ruedas cuando el ENACOM aprobó, el 22 de diciembre de 2022, dos resoluciones esenciales: la 2385, que contiene el Reglamento General del Servicio de Telecomunicaciones Fiables e Inteligentes (STEFI); y la 2386, mediante la cuál asignó la banda de frecuencias comprendida entre 3300 y 3600 megahercios para las prestaciones definidas por el STEFI.

Ahora sí estaba todo listo para dar a conocer los pliegos, donde el estado argentino estipula las “obligaciones monetarias y de despliegue”, por las que deberán regirse las empresas interesadas en el negocio. Resuelto lo anterior, siguen los siguientes pasos:

• Las operadoras presentan sus ofertas.
• Enacom convoca a subastas públicas para definir el precio final de los lotes.
• Llegados a este punto, las Telco depositan el dinero.
• Acto seguido, el estado le asigna a cada quien su porción de espectro.
• Recién en este momento las operadoras estarían en condiciones de brindar servicio, para lo cuál deben previamente desarrollar la infraestructura que proveen ”las tecnológicas”.

Sin embargo, todavía no aparecieron los pliegos que Massa había prometido para febrero. Las autoridades del ENACOM, a cargo de la tarea, esperan hace tres meses el inminente visto bueno del Ministerio de Economía. Pero las órdenes no bajan. Y quienes conocen el paño aseguran que abril es el mes límite para que los dólares que ingresarán al Tesoro gracias al 5G lo hagan durante esta gestión y no queden de regalo para el próximo gobierno.

quienes conocen el paño aseguran que abril es el mes límite para que los dólares que ingresarán al tesoro gracias al 5g lo hagan durante esta gestión y no queden de regalo para el próximo gobierno.

Una gestión que no funciona

La demora en la implementación del 5G es multicausal. Hay razones propiamente de gestión. Cuitas políticas pendientes. Una cuenta financiera que no cierra. Y está también la dimensión geopolítica. Despachemos las tres primeras lo más rápido posible, para concentrarnos en la cuarta causa – la que aquí más nos interesa.

Es sabido que el Estado posee un sistema de toma de decisiones lento, que se torna vetusto en el actual modo de producción y consumo signado por lo instantáneo. Y es cierto que el impacto en los hábitos institucionales del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio que rigió durante casi todo el 2020, fue significativo. Pero si a ello le sumamos una coalición de gobierno partida en tres fracciones y entrenada en el deporte de hacerse zancadillas, pues se comprende que un mandato de cuatro años no alcance para instalar la nueva tecnología.

La decisión de avanzar no se tomó aún –esta es la primera hipótesis– porque no hay acuerdo en el tridente que conduce al Frente de Todos. Alberto Fernández tiene a la Secretaria de Innovación, Micaela Sánchez Malcom, como su cuadro en el sector, quien reporta política y laboralmente al vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos. Sergio Massa cuenta con el presidente del ENACOM, Claudio Ambrosini, que se recuesta en el ​​coordinador general de Asuntos Técnicos del organismo, Diego Leiva. Mientras Cristina Fernández de Kirchner posee varios interlocutores en la rama, pero no logramos establecer quien detenta estatuto de decisor.

Gustavo López es vicepresidente del Ente regulador y milita en el kirchnerismo. En abril de 2021 publicó un tuit que decía: «Cuando licitemos el 5G, el que no cumplió con el decreto 690 no va a poder participar». Se refiere a los operadores Telecom y Telefónica, que nunca se adecuaron a lo decidido por el gobierno gracias a que la justicia acudió en su apoyo. Este conflicto aún irresuelto podría ser un incentivo para que las empresas aguarden la llegada de la próxima administración, ya que la norma limita los aumentos tarifarios, lo cuál complicaría la ecuación comercial para la instalación del 5G –y sería la segunda teoría de por qué demora la licitación.

La tercera causa pareciera ser la que tiene más peso: no hay acuerdo entre el gobierno y las operadoras en cuanto al precio de los lotes del espectro radioeléctrico a concesionar. Los primeros cálculos oficiales pusieron la vara alta al ubicar en 1400 millones de dólares la expectativa de ingresos, sumando los tres paquetes de 100 megas que le correspondería a cada empresa. En el contexto de extrema sequía de divisas actual, se trata de un verdadero tesoro. Pero las empresas no están dispuestas a poner, según los corrillos, más de 400 millones. La brecha es demasiado grande.

Geopolítica del 5g

Telecirugía, vehículos y trenes sin conductor, siembras y cosechas inteligentes, automatización de procesos industriales enteros, aplicación de inteligencia artificial en la gestión del tránsito o el agua, televisión en vivo en 360°, realidad aumentada en la vida cotidiana, hologramas de Messi y Perón participando de nuestros cumpleaños, interconexión de relojes, cámaras, lavarropas, luces y objetos de lo más variados. La quinta generación de tecnologías para la comunicación inalámbrica habilita un salto cualitativo de velocidad y volumen en el intercambio de datos: el flujo de información pasa de los 100 megabytes por segundo actuales a 10 gigabytes por segundo, con una velocidad de respuesta menor a 5 milisegundos, lo cual haría que las comunicaciones sean prácticamente en tiempo real.

Sin embargo, el acceso generalizado a la tecnología 5G no será para todes por igual y tardará varios años en cambiar la vida de las urbes subdesarrolladas. Si todavía hoy tenemos demoras en el envío de mensajes de WhatsApp o perdemos la conexión al Google Maps es porque el 4G no ha llegado a muchas rutas, áreas rurales o pequeñas ciudades. Y algo más: el 5G requiere una infraestructura diez veces superior al tendido de fibra, antenas y bases existentes, porque opera en bandas de radio de mayor frecuencia (3500 megahercios) que poseen más capacidad de transmisión de datos pero menor alcance, lo cuál requiere la instalación de cientos de miles de artefactos, además de extender y modernizar el tendido de fibra óptica.

El tendido de esta intensa maraña de flujos radioeléctricos y teleconexiones está a cargo de “las tecnológicas” y la novedad radica en que por primera vez la locomotora del progreso no es conducida por Estados Unidos. A través de la empresa Huawei, pero también de la estatal ZTE, China viene liderando tanto el desarrollo de patentes críticas para la tecnología 5G como la instalación de infraestructura y los servicios para las comunicaciones de última generación.

Hace diez años la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU), organismo de la Organización de Naciones Unidas (ONU) encargado de regular las telecomunicaciones a nivel global, estableció el marco para la investigación y desarrollo de las tecnologías de quinta generación de telefonía móvil en todo el mundo. Huawei y Ericsson comenzaron a construir prototipos en 2013 y poco más tarde se sumó Nokia. Las primeras presentaciones a gran escala de estas tecnologías fueron en 2018 durante eventos deportivos: en los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang y durante el mundial de fútbol en Rusia.

La gobernanza internacional del mundo de las telecomunicaciones implica una constante negociación de las partes interesadas y muchas decisiones pasan por acuerdos entre privados. La ITU regula la definición y distribución de las bandas del espectro radioeléctrico, pero hay conglomerados públicos-privados como el 3GPP (3rd Generation Partnership Project) que coordinan el desarrollo tecnológico para garantizar la compatibilidad de dispositivos y los sistemas que gestionan la prestación del servicio. China es por lejos el país con más empresas en 3GPP (179), seguido por Estados Unidos (95), por lo que resulta difícil que sus compañías pierdan peso a pesar de los bloqueos a que están siendo sometidas por el estado norteamericano.

la novedad radica en que por primera vez la locomotora del progreso no es conducida por estados unidos. a través de la empresa huawei, china viene liderando el desarrollo de patentes críticas y la instalación de infraestructura para las comunicaciones de última generación.

Guerra fría 2.0

Dos momentos simpáticos nos llevamos de la visita a las oficinas de Huawei en Buenos Aires. El primero tiene que ver con la pronunciación: se dice Juá güey y no Güagüey. El otro, el descanso a los yanquis por un famoso tweet de Trump en febrero de 2019: «Quiero tecnología 5G, e incluso 6G, en los Estados Unidos lo antes posible. Es mucho más potente, rápido e inteligente que el sistema actual. Las empresas estadounidenses deben intensificar sus esfuerzos o se quedarán atrás». De alguna manera, el entonces mandatario estaba reconociendo el retraso tecnológico de su país.

En 2018 la administración de Donald Trump inició un boicot internacional contra Huawei, ZTE y TikTok, por presunto espionaje y robo de información a favor del gobierno de China. La ofensiva incluyó el encarcelamiento de Meng Wanzhou, directora financiera de la compañía; la ruptura de acuerdos comerciales con empresas como AT&T para la distribución de sus smartphones en Estados Unidos; con Google y Microsoft para utilizar sus sistemas operativos y aplicaciones; con Intel y Qualcomm para utilizar sus procesadores y semiconductores, entre otras.

Durante el gobierno de Biden el enfrentamiento contra las tecnológicas chinas se convirtió en política de estado y se extendió a otros países aliados, particularmente en el capítulo 5G puesto que Huawei es líder global en fabricación e instalación de redes de fibra óptica, antenas y backhouse, mientras que ZTE es uno de los principales productores de routers, módems y otros segmentos de la cadena. Durante el segundo semestre de 2020, Gran Bretaña prohibió a los proveedores de 5G comprar equipamiento chino. En Australia le dijeron tempranamente “A Huawei, no way”. En Brasil estuvieron a punto de lograr la exclusión, pero el mismísimo Jair Bolsonaro tuvo que dar marcha atrás a pedido de la industria.

La última escena de esta disputa global tuvo lugar hace apenas unos días, a fines de abril de 2023, cuando la Cámara de los Representantes de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley contra “las telecomunicaciones no confiables en el extranjero” (H.R. 1149), presentado por la demócrata Susan Wild con un amplio apoyo de los republicanos. De esta manera, pasó al Senado la propuesta para que el Departamento de Estado tome medidas contra el uso de equipos o servicios de telecomunicaciones producidos por Huawei o ZTE en países aliados o con acuerdos de defensa. Esta ley está orientada sobre todo para condicionar a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero también puede tener impacto en Argentina, país que desde la década del noventa goza del “privilegio” de ser un aliado militar extra OTAN de Estados Unidos.

En el caso específico de infraestructura para 5G, Estados Unidos no tiene con qué competir y por eso la Casa Blanca promueve empresas europeas como Ericsson y Nokia y sacó de la galera el Open RAN (Redes de Acceso de Radio Abierto). Se trata de un sistema que promueve la interoperabilidad de la infraestructura, es decir una mezcla de componentes fabricados por distintos proveedores entre los que podrían entrar grandes compañías estadounidenses como CISCO. Amit Mital, director principal para Ciberseguridad de Estados Unidos, explicó el argumento durante una entrevista con La Nación en mayo de 2022: “Como Open RAN permite que empresas pequeñas participen, el oligopolio no es posible: hay competición y constante innovación (…) No solo es más barato para comprar, es más barato para operar”. Obviamente, tras esta propuesta está la intención de posicionar a las empresas norteamericanas del sector que podrían competir con la fabricación y desarrollo de algunas partes. Fuentes de la industria manifestaron resguardos sobre la seguridad de estos ensamblajes, la calidad y mantenimiento de sus prestaciones, así como la resolución de posibles inconvenientes técnicos. También se muestran escépticas ante la liberación de licencias que supondría, para garantizar la compatibilidad de las partes.

Argentina, el espectro trasero

El lunes 17 de abril de 2023 la generala Laura Richardson, jefa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, se reunió en Buenos Aires con el ministro de Defensa argentino, Jorge Taiana. Según el periodista Horacio Verbitsky, “la mayor amenaza que preocupa a Estados Unidos es la adopción por Brasil y la Argentina de la tecnología 5G, en la que la empresa china Huawei tiene superioridad sobre sus competidores pro-occidentales (…) Pero sobre ese punto, Richardson sólo dejó un folleto del Departamento de Estado, que advierte sobre los riesgos de la presencia china…”. El artículo publicado en el sitio «El Cohete a la Luna» incluye una foto del panfleto, que data del gobierno de Trump y puede consultarse online en la web del Departamento de Estado (la traducción al español estuvo a cargo en 2019 de la embajada norteamericana en Chile).

Esta es apenas la última (por ahora) de una larga lista de acciones de injerencia norteamericana durante el proceso de instalación del 5G en la Argentina. Que, según nuestros registros, tuvo su primera expresión el 2 de enero de 2020, a través de un mensaje en la cuenta de Twitter oficial de la Embajada con un enlace a una nota de blog, amplificado como es costumbre por el diario Infobae: “La Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires advirtió sobre los peligros que podría representar el arribo del 5G chino a las libertades individuales y la privacidad de los usuarios argentinos”. Una altísima fuente del gobierno nacional que pidió hablar en off, asegura que la presión es sin filtro para quien quiera oírlos: “la persona de la embajada que coordina ese lobby es el oficial de Asuntos Económicos, Tobin Nelson”. Le pedimos una entrevista para corroborar la versión, pero el oficial Nelson respondió que más adelante podría recibirnos pero ahora no tenía tiempo.

A partir de la asunción de Biden en enero de 2021, la estrategia de presión en Argentina se torna directa y muy intensa, lo cual coincide con el período de reactivación de las acciones para reglamentar la instalación del 5G en nuestro país. Hubo durante estos meses al menos cuatro intercambios de alto nivel, en los que este tema figuró entre las materias prioritarias, además de los ya mencionados de 2020 y de 2023.

Agosto de 2021: Jake Sullivan (Director del Consejo Seguridad Nacional de los EEUU) realizó un viaje a Brasil y Argentina, acompañado de Juan González (Director de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental) y Amit Mittal (Director de Ciberseguridad del Consejo de Seguridad Nacional), entre otros. En la reunión que tuvieron con el por entonces Secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz, hubo un temario de 14 puntos y el quinto fue “5G y Ciberseguridad». Según la repercusión mediática, “no hubo pedidos concretos, pero sí mensajes diplomáticos claros de los visitantes: nadie se opone a que los países del continente negocien con China, pero hay temas como el de la seguridad nacional que nos sensibilizan”.

Octubre de 2021: Una comitiva encabezada por Gustavo Béliz viajó a Washington para reunirse nuevamente con Jake Sullivan. En la ocasión firmaron el Diálogo Estratégico 4.0 entre Estados Unidos y Argentina sobre Inteligencia Artificial, Información, Conectividad y Tecnología. El diálogo estratégico es una “iniciativa público-privada que busca potenciar una agenda de complementariedad productiva junto con el financiamiento de proyectos prioritarios para el desarrollo socialmente inclusivo argentino”.Amit Mittal acompañó a Sullivan en el encuentro, mientras que por el lado argentino participó la Secretaria de Innovación Micaela Sánchez Malcom.

Abril de 2022: Durante una nueva visita a Washington, Gustavo Béliz se reunió otra vez con Jake Sullivan, quien estuvo acompañado por Juan González. En la declaración posterior a la entrevista aparece la siguiente observación: “señalaron la importancia de una Internet democrática y libre, y de unas tecnologías y servicios de la información y la comunicación seguros y fiables.” Además, “ambos reconocieron el papel clave que debe jugar la Inversión Extranjera Directa de los Estados Unidos para alcanzar su máximo potencial en estas tecnologías de punta”.

Mayo de 2022: Funcionarios del Departamento de Comercio de los Estados Unidos organizaron en la Argentina, en el marco de las conversaciones de alto nivel desarrolladas entre Béliz y Sullivan, un “Seminario sobre seguridad en conceptos de 5G y Open RAN: estrategias para la implementación efectiva y oportunidades de innovación”. Entre los participantes locales estuvieron Claudio Ambrosini (presidente del ENACOM), Jorge Neme (en ese momento Vicejefe de Gabinete de la Nación), y Matías Tombolini (por entonces presidente de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales – ARSAT). El evento fue financiado por la Digital Connectivity and Cybersecurity Partnership, una iniciativa global del Departamento de Estado. La delegación norteamericana fue encabezada por Amit Mittal, quien en una entrevista con el diario La Nación dijo: “Nos preocupa especialmente que, si el proveedor de telecomunicaciones que ustedes utilizan es gobernado por leyes que no respetan los derechos humanos, que no respetan principios democráticos, el control potencial de su internet estará a cargo de una empresa gobernada o regida por alguien que no respeta la soberanía de su país.” Y más adelante concluyó: “Es muy importante que nuestros operadores utilicen equipos de proveedores seguros para que ese riesgo esté controlado y sea mínimo. Y, en segundo lugar, tenemos preocupaciones específicas sobre la seguridad de los datos que viajan en las redes si fueran provistas por vendedores no confiables como Huawei. La Argentina es una nación soberana como ya dije, pero somos felices de poder compartir con ustedes el análisis que hicimos”.

La lengua de la serpiente

Seguridad y democracia son los principales argumentos de la Casa Blanca en su intento por ralear a las empresas chinas. Sin embargo Gustavo Saín, ex Director Nacional de Ciberseguridad y Coordinador de la Diplomatura en Ciberdelito de la Universidad de Buenos Aires, asegura que Estados Unidos no ha logrado demostrar la existencia de “puertas traseras” o vulnerabilidades técnicas desde las cuales se filtre información hacia China. Por otra parte, la preocupación norteamericana por el uso indebido de datos personales resulta al menos curiosa si se tiene en cuenta que el mismísimo presidente Trump manipuló información personal de usuarios de Facebook para su uso en campaña electoral. Mientras que según el estudio realizado por las organizaciones independientes Ranking Digital Rights (de Estados Unidos) y Citizen Lab (de Canadá), la china TikTok tiene estándares de transparencia y seguridad similares a los de sus competidoras occidentales.

En su editorial del lunes 24 de abril último, a propósito de la visita de la generala Laura Richardson a la Argentina, el periodista Carlos Pagni afirmó: “No es por el teléfono que usamos nosotros sino porque el 5G, la tecnología de telecomunicaciones, es la que se utiliza para dirigir los misiles u operar los sistemas de telecomunicación de los barcos, de las Fuerzas Armadas en general. Es importante entonces a quién un país le entregue esa tecnología en materia militar”. El argumento supone una vuelta de tuerca en el repertorio empleado por los Estados Unidos para excluir a la empresa china Huawei por razones de ciberseguridad. Ya no se trataría tanto o solamente de los datos y las comunicaciones de la ciudadanía, ni siquiera de información estratégica referida a los sistemas productivos, sino que estaríamos involucrados en una guerra a punto de estallar e impelidos a decidir en qué bando nos ubicamos.

Obviamente, no se trata de una cuestión argumental, sino de un juego de influencias que se define en función de las relaciones de fuerzas. Al momento de realizar este informe, todos los integrantes de la coalición defendían la “neutralidad tecnológica», que consiste en no regular el tendido de la infraestructura 5G delegando en “las operadoras” la decisión de qué tipo de equipamiento utilizar, según criterios puramente de mercado.

La mexicana Claro, por ejemplo, decidió dividir América Latina en tres franjas: en la zona norte utilizará infraestructura provista por Ericsson, en el centro equipamiento de Huawei y en el cono sur contará con suministro de Nokia. El dato más llamativo es que Telecom, la operadora del grupo Clarín, tiene como aliado comercial a la tecnológica china, lo cuál ubica su interés económico en contradicción con su inclinación ideológica, es decir en la vereda opuesta del lobby estadounidense.

De confirmarse esta decisión, nuestro país dejaría de lado los pedidos de relegar a las empresas chinas. También haría caso omiso a la propuesta de Open Ran que bajó el Departamento de Estado. “Salvo que alguna mano mágica nos haga cambiar algo”, dice uno de los funcionarios clave del área que, como todos sus colegas, solicitaron hablar en off.

el argumento supone una vuelta de tuerca en el repertorio empleado por los estados unidos para excluir a la empresa china huawei. ya no se trataría tanto de los datos de la ciudadanía, sino que estaríamos involucrados en una guerra a punto de estallar e impelidos a decidir en qué bando nos ubicamos.

Restos pampeanos

La “mano mágica” alude a la posibilidad de que se introduzcan cambios de última hora en la conformación de los pliegos que regirán la licitación del espectro. La extrema dependencia financiera de nuestro país respecto del Fondo Monetario Internacional, cuyo principal accionista es Estados Unidos, abona esa alternativa, aunque existe poco margen para una escena de subordinación tan explícita. Lo cuál puede variar muy pronto, claro, si se concreta un eventual cambio de gobierno.

Otra decisión clave asoma como blanco de la presión imperial. Y aquí las distintas tribus del peronismo parecen asumir posiciones encontradas. Se trata del destino de la banda de 6 gigahertz, que representa el bloque de espectro disponible para los servicios móviles en el futuro próximo. Estados Unidos presiona para asignar el mayor rango posible de dicho espacio radioeléctrico para el uso libre no licenciado de las redes WiFi (rubro en el que ese país sí cuenta con empresas líderes, como CISCO), decisión que le pone un techo al desarrollo del 5G.

Tan influenciado por los intereses norteamericanos está el debate local, que las decisiones estratégicas referidas a la implementación de nuevas tecnologías quedan relegadas a un segundo o tercer plano de prioridad. La especialista Natalia Zuazo señala algunos asuntos pendientes: “Es importante que no se licite sólo por precio o al menos que no sea la variable principal. Hay que pensar cómo podrían ser las inversiones, elaborar un plan geográfico de despliegue y no sólo pensar en cuánta plata va a entrar al estado. Además, hay que comprar equipos y para eso se necesitan dólares que van a salir del Banco Central”. En otro orden de cosas, prosigue Zuazo: “Más allá de quién usa los datos y para qué, la pregunta es cómo proteger a los usuarios en Argentina. En este sentido, la noción de neutralidad tecnológica puede ser una salida digna desde el punto de vista geopolítico, pero implica ceder soberanía en mano de las empresas en cuestiones como la ciberseguridad o el desarrollo de capacidades técnicas nacionales para auto-autoabastecer la infraestructura”.

El 5G es uno de los varios frentes en los que Estados Unidos batalla hoy contra China en territorio argentino. Quizás la próxima gran disputa se dirima en los salares del litio, donde se libra una fuerte puja por la extracción del codiciado mineral. Son públicas las tensiones en torno a la Estación Espacial China en Neuquén. O la presión para abortar la cuarta central nuclear argentina de tipo Hualong. Otro foco de conflicto es el Polo Logístico de Ushuaia, cuya función es aprovisionar a los barcos o las bases antárticas. También en el mar del sur aparece la preocupación norteamericana por la presencia de barcos pesqueros chinos. Y hay una solapada refriega en torno al control de la Hidrovía, por dónde salen las exportaciones argentinas. Contiendas en las que se definen las tecnologías del futuro y los recursos estratégicos, y que ponen en evidencia

Investigación del equipo de FUNDAR

Compartimos en formato Power Point, un conjunto de datos del Mundo y de Nuestra Región del Sur de Mendoza, que nos permiten apreciar el fenómeno del impacto de la telefonía celular e internet, en la vida cotidiana y lo que representan las Redes Sociales, en esta nueva época que es La Sociedad en Red. El tema fué expuesto por Oscar Demuru, en la Columna de FUNDAR en Canal 6. Telesur el 01/11/2022

El Gran desafío de este exponencial e indetenible cambio producido por las tecnologías del la información y comunicación, radica en los Contendidos, en realidad en la capacidad de darles el mejor uso, hecho que requiere de un proceso de Mayor Educación, Mas Conocimiento, Más Pensamiento Crítico, que sirva como catalizador y frente a tanta información, tanta opinión, tanta publicidad, podamos como ciudadanos poder discernir y no que el proceso sea inverso, y seamos meros consumidores rehenes de tan importante avance. Un tema que nos obliga como comunidad  a estar mejor formados y atentos, para hacer de las redes un espacio útil en todas sus dimensiones, pues a su vez los cambios que se vienen por así decirlo, son de mayor intensidad y con las tecnologías de 5G  tanto la cantidad, calidad de dispositivos y usos de las redes alcanzará a casi toda la población del planeta con usos tan diversos que serán parte de nuestra vida cotidiana.

Resúmen en PowerPoint

Ver las 7  diapositivas. 

Celulares que se conectan por datos móviles, por wi-fi, o comparten entre si el acceso, relojes que cuidan nuestra salud o notifican la llegada de un mensaje, aplicaciones para controlar en forma remota la iluminación de la casa, activar cámaras de seguridad, televisores que se conectan a internet para reproducir canales de streaming, lavarropas que nos avisan de un posible error en el lavado, heladeras que nos dicen que nos está faltando algo o nos envía una imagen, configurar el equipo de aire-calor para llegar a casa con una temperatura agradable, es decir la era de los hogares inteligentes ya está instalándose gracias a la Internet de las cosas.
Todo esto por supuesto generará mayor tráfico de información en Internet por lo que obligará al mejoramiento de la conectividad.
Hay datos estadísticos clave que nos demuestran la penetración que han tenido las Tics. Según AllAccess durante 2021 en 1 minuto de internet se suben 500 videos a you tube, 198 millones de emails, 5000 descargas de tic toc, 695 mil historias compartidas en Instagram, 69 millones de mensajes de whatsap, etc.
Statista ha realizado una encuesta sobre acceso a internet en Argentina, segmentando por edades y en la que se observa un alto porcentaje de usuarios para la población de 13 a 64 años.

Lo cierto es que los autores de ciencia ficción se han quedado cortos con las predicciones, mientras la web crece a pasos agigantados, por lo que ya dejaremos de hablar en Giga y Teras, y daremos la bienvenida a el Exabyte el Petabyte, el Zeettabyte y el YOOTTABYTE.

Internet.

Suele pasar que los dichos de algún gurú despierta alguna acción como surgida de un disparador, o al menos como una actitud reflexiva.
Pero en mi caso me abrió la mente y me marcó un destino como profesional.
Corría 1996 cuando el Sr. Bill Gates dijo que se generaría la Sociedad Global basada en la “Autopista de la Información”.

Poco tiempo me llevó a imaginar que absolutamente toda la documentación viajaría a gran velocidad por la Internet, por lo que la forma de comunicarnos cambiaría abruptamente.

Años atrás había leído “La tercer ola”, de otro visionario, el sociólogo Alvin Toffler , que explicaba la primer ola, la Agricultura, la segunda la Revolución industrial y la tercera la Sociedad de la Información.
En estos momentos transitando parte de ella a la Revolución digital total y a la Biotecnología.

Durante 2021, la humanidad pasó 12,5 billones de horas conectada a internet, y es que con la pandemia de Covid mucha gente se vio obligada a comprender el funcionamiento de Apps para comunicarnos y generar contenidos digitales. Al regreso a la “normalidad” no disminuyó la cantidad, por el contrario la conectividad aumentó como la cantidad de usuarios de las principales redes sociales y diversos servicios de streaming.

Desde Enero de 2022 cerca del 62,5 % de la población mundial está conectada, lo cual implica un salto del 4% respecto del año anterior.
Como consecuencia de la interacción en la virtualidad hay datos que indican que los usuarios de Internet del mundo gastaron casi USD $ 300 mil millones en contenido digital en 2021, con más de la mitad gastados en videojuegos.

Le damos la bienvenida a internet, analizar su evolución, tendencias, state of the art y herramientas para utilizar en nuestro mundo digital que nos permita mejorar la productividad.

En el próximo informe analizaremos datos sobre que sucede en “1 minuto de internet” y  el “internet de las cosas”.